Ker bo projekt JEK2 dolgoro\u010dno zaznamoval prostor in razvoj Kr\u0161kega, moramo preveriti vsa navedena dejstva, scenarije, razvojne u\u010dinke, prostorske in okoljske posledice posameznih predlaganih re\u0161itev. Vzpostaviti moramo potreben odnos med strokovnim in politi\u010dnim delovanjem, da lahko politika oblikuje bolj kakovostna stali\u0161\u010da in sprejema odlo\u010ditve, na podlagi neodvisnih strokovnih mnenj.<\/p>\n\n\n\n
V Kr\u0161kem takega razmerja \u017eal nimamo vzpostavljenega. Lokalna politika je vklju\u010dena v proces ume\u0161\u010danja projekta, brez lastne stroke in strokovnih podlag, brez katerih ni mo\u017ena presoja klju\u010dnih trditev investitorja ali dr\u017eave. Zato so se zahtevna strokovna vpra\u0161anja preselila na raven politi\u010dnih mnenj, zaupanja v posamezne akterje ali interpretacije pomanjkljivo predstavljenih informacij. Pri projektu tak\u0161nega obsega je to izjemno tvegano.<\/p>\n\n\n\n Pomanjkanje neodvisnih strokovnih podlag se je jasno pokazalo tudi na izredni seji ob\u010dinskega sveta 16. februarja 2026, sklicane na temo aktualnega dr\u017eavnega prostorskega na\u010drta za JEK2. Na seji je bilo ob\u010dinskemu svetu predstavljeno, da JEK2 ni mo\u017eno odmakniti od mesta, saj da obravnavana lokacija bli\u017ee mestu predstavlja edino realno mo\u017enost ume\u0161\u010danja projekta JEK2 v prostor.<\/p>\n\n\n\n Ker investitor na seji ni imel formalne pravice zahtevati besedo, je pobudo za dodatno utemeljitev izbora lokacije je podal ob\u010dinski svetnik, zaposlen pri investitorju. Na govorni\u0161ki oder je bil nato povabljen predstavnik uprave, ki je ob\u010dinskemu svetu predstavil razlago prostorskih omejitev projekta, kot jih vidi investitor.<\/p>\n\n\n\n Problem ni v tem, da je investitor predstavil svoj vidik, pa\u010d pa dejstvo, da ob\u010dinski svet ob tako najbolj pomembni odlo\u010ditvi, ni imel na voljo nobene strokovne obrazlo\u017eitve, s katero bi bilo lahko predstavljene trditve preveril. Predstavljene interpretacije investitorja so bile tako v razpravi predstavljene kot dejstva, \u010deprav niso bile podprte niti s strokovnimi \u0161tudijami, niti z neodvisno strokovno presojo. Posledica je, da je bolj primerna lokacija za mesto sedaj izlo\u010dena iz obravnave.<\/p>\n\n\n\n Investitor pri pripravi prostorskih podlag sodeluje s prostorskim na\u010drtovalcem Savaprojekt, kjer so klju\u010dni akterji povezani z vodlilnimi lokalnimi politi\u010dnimi strukturami. Tak\u0161ne povezave same po sebi niso nezakonite, ustvarjajo pa vertikalo vpliva, kjer se strokovne razlage, priprava prostorskih na\u010drtov in politi\u010dna podpora projektu, zelo prekrivajo. Pri projektu JEK2 mora biti standard ravno obraten. \u010ce je vertikala vpliva \u017ee prisotna, je z vidika zagotavljanja interesov lokalne skupnosti, potrebnega ve\u010d neodvisnega preverjanja in ve\u010d strokovne robustnosti.<\/p>\n\n\n\n Podobno velja tudi za na\u010din komunikacije investitorja z lokalnim okoljem. V zadnjih letih je bil velik del sodelovanja z lokalno skupnostjo usmerjen predvsem v predstavitve projekta, javne dogodke in druge oblike promocije. Tak pristop lahko pomaga pri splo\u0161nem razumevanju projekta, ne more pa nadomestiti resnega strokovnega dialoga.<\/p>\n\n\n\n Projekt JEK2 bo lahko dolgoro\u010dno legitimiran le, \u010de bo dialog z lokalno skupnostjo na visoki strokovni in profesionalni ravni. V lokalni skupnosti ne potrebujemo Power point predstavitev projekta. Nujna je preveritev strokovnih trditev investitorja skozi neodvisne analize in odprto strokovno razpravo. Ker trenutno tak\u0161en dialog ni vzpostavljen, smo prisiljeni na raven politi\u010dnih mnenj in (pristranskih) interpretacij. To pa je neproduktivno tako za investitorja, kot za lokalno skupnost.<\/p>\n\n\n\n Na to opozarja tudi obse\u017ena ustavnopravna analiza sodelovanja lokalne skupnosti pri projektu JEK2, ki jo bomo podrobeje predstavili v naslednjem \u010dlanku. Pripravljena in posredovana je bila na vlado RS ter pristojnemu ministrstvu, s ciljem, da se zagotovi potrebna vsebinska in strokovna raven sodelovanja. Analiza izpostavlja problemati\u010dno nesorazmerje:<\/p>\n\n\n\n Ob\u010dinska uprava trenutno lahko zgolj mnenja in pripombe. Ta mnenja so pripravljena s strani uradnikov, ki niso specializirani za ume\u0161\u010danje jedrskih elektrarn. Imajo omejeno razumevanje glavnih vidikov projekta in nimajo zagotovljene strokovne podpore za preverjanje klju\u010dnih trditev investitorja ali dr\u017eavnih institucij, kar je obi\u010dajna praksa v zahodni Evropi. Tako je sodelovanje sicer formalno omogo\u010deno, dejanski vpliv pa omejen oz. onemogo\u010den.<\/p>\n\n\n\n Podobni standardi ume\u0161\u010danja velikih jedrskih elektrarn v zahodni Evropi gredo v druga\u010dno smer. Pri projektih gradnje jedrskih elektrarn je uveljavljan model zgodnjega in vsebinskega sodelovanja lokalnih skupnosti. Ta temelji na dostopu do informacij, mo\u017enosti neodvisne strokovne presoje in realni mo\u017enosti vplivanja na oblikovanje re\u0161itev.<\/p>\n\n\n\n Tak pristop ni posledica politi\u010dne kulture, omogo\u010dajo ga mednarodni pravni standardi. Na\u010dela Aarhu\u0161ke konvencije in evropske zakonodaje poudarjajo zgodnje in u\u010dinkovito sodelovanje javnosti pri projektih, ki pomembno vplivajo na okolje in \u017eivljenjski prostor ljudi. Ker so projekti izjemno zahtevni, mora biti temu primerna tudi raven sodelovanja lokalne skupnosti.<\/p>\n\n\n\n V tem trenutku projekt JEK2 \u0161e ni na to\u010dki, ko bomo morali v lokalni skupnosti zavzeti dokon\u010dna politi\u010dna stali\u0161\u010da, ali smo za projekt, kot ga predlaga investitor. Smo na to\u010dki, ko je nujno zagotoviti pogoje, da bodo kakovostna stali\u0161\u010da za projekt sploh lahko nastala. Nujno potrebujemo resen strokovni dialog med dr\u017eavo, investitorjem in lokalno skupnostjo. Dialog, v katerem se klju\u010dna vpra\u0161anja, od prostorskih variant, tehni\u010dnih re\u0161itev, ki imajo vpliv na okolje, obravnavajo na podlagi preverljivih strokovnih analiz. Dokler tak\u0161en dialog ni vzpostavljen, je tvegano pri\u010dakovati, da bomo tako v lokalni skupnosti, kot tudi lokalni politiki, lahko oblikovala stali\u0161\u010da, ki so v dolgoro\u010dnem interesu mesta in ob\u010dine Kr\u0161ko.<\/p>\n\n\n\n Naj povzamemo: \u010ce \u017eeli dr\u017eava od Kr\u0161kega odgovorno sodelovanje, mora najprej zagotoviti pogoje zanj. Projekt JEK2 bo dolgoro\u010dno uspe\u0161en le, \u010de bo temeljil na odprtem, preglednem in strokovno robustnem procesu odlo\u010danja. Zato je naslednji korak jasen. Na projektu JEK2 potrebujemo manj promocije in ve\u010d sodelovanja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kljub temu da je JEK2 za Kr\u0161ko najpomembnej\u0161a razvojna odlo\u010ditev v zadnjih petdesetih letih, pri klju\u010dnih vpra\u0161anjih trenutno \u0161e ni jasno, kak\u0161ne vplive projekt prina\u0161a v prostor in okolje. \n","protected":false},"author":1,"featured_media":3366,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","footnotes":""},"categories":[27,23,53],"tags":[],"class_list":{"0":"post-3326","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-aktualno","8":"category-energetika-jek2","9":"category-energetika-jek2-hero","10":"cs-entry","11":"cs-video-wrap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/krsko2050.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/krsko2050.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/krsko2050.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krsko2050.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krsko2050.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3326"}],"version-history":[{"count":24,"href":"https:\/\/krsko2050.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3326\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3459,"href":"https:\/\/krsko2050.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3326\/revisions\/3459"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/krsko2050.si\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/krsko2050.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/krsko2050.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/krsko2050.si\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/krsko2050.si\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/JEK2-CRno-BEL-3-1-1024x499.png\")
Izredna seja resno opozorilo<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Dodatna te\u017eava z institucionalnimi prepletanji<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Investitor mora dvigniti strokovno raven dialoga<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Nesorazmerje med zahtevnostjo projekta in pravicami lokalne skupnosti<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\n
Mednarodne prakse ka\u017eejo druga\u010dno pot<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\u010cas za resen strokovni dialog<\/strong><\/h4>\n\n\n\n