Aktualni predlog umestitve JEK2 predstavlja precedenčni primer pri gradnji jedrskih elektrarn. Skupaj s približno 200 metrov visokim hladilnim stolpom umešča JEK2 neposredno na južno veduto regijskega središča.
S 1. julijem 2025 se je formalno začel postopek umeščanja 2. bloka jedrske elektrarne v Krškem (JEK2), ki je bil sicer izhodiščno predviden že v maju 2024. Predlog umestitve JEK2 predstavlja precedenčni primer pri gradnji jedrskih elektrarn v svetu, saj predlog umestitve jedrski objekt, skupaj s približno 200 metrov visokim hladilnim stolpom in dodatnim skladiščem visoko radioaktivnih in nizko/srednje radioaktivnih odpadkov, umešča neposredno v predmestje regijskega središča. V prispevku obravnavamo problematiko, ali aktualni predlog umestitve JEK2, neposredno vpliva tako na kakovost bivanja, kot tudi na sam razvoj mesta z okolico. V nadaljevanju prispevka je predstavljena ključna problematika in mnenje Mestne četrti Leskovec, glede sprejemljivosti aktualnega predloga.
Lokalna podpora nadaljnjemu razvoju jedrske energetike temelji na več kot 50-letnem sobivanju z obstoječo jedrsko elektrarno NEK, od začetka gradnje v sedemdesetih letih. Odnos je v veliki meri neproblematičen, vzajemno spoštljiv in z izrazito pozitivnim razvojnim vplivom. Ta je prispeval k temu, da se je občina kljub resnim težavam nosilnih gospodarskih družb po osamosvojitvi uspešno prestrukturirala in je danes nadpovprečno razvita. Občinski proračun na prebivalca je najvišji v Sloveniji. Prebivalci zaupamo v visoko kulturo vodenja in strokovnosti ter visoke varnostne standarde NEK.
Obstoječa elektrarna zajema približno 25 hektarjev prostora. Umestitev je bila izvedena tako, da:
- je bil 1500 metrski pas območja omejene rabe prostora odmaknjen od Osnovne šole Leskovec približno 1200 metrov.
- NEK nima izrazitih višinskih poudarkov (hladilnih stolpov) ter z omejenimi okoljskimi vplivi in samo pojavnostjo ne vzbuja negativnih občutkov oz. ne vpliva na kakovost bivanja,
- se lahko mesto Krško z okolico prostorsko normalno širi v celotni dobi obratovanja NEK.
Družba GEN energija je v začetku tisočletja ob svoji ustanovitvi kot glavni dolgoročni cilj izpostavila gradnjo novega bloka jedrske elektrarne. Lokalna skupnost je na osnovi pozitivnih izkušenj z NEK pobudo, tako na ravni občine kot tudi takratnih krajevnih skupnosti, pozdravila in podprla. Podpora razvoju jedrske energetike ostaja visoka, v nadaljevanju pa je obrazloženo stališče Mestne četrti Leskovec do aktualnega predloga umestitve JEK2.
Vplivi umestitve JEK2
Analiza površin in oddaljenosti od Leskovca
Predlog državnega prostorskega načrta za JEK2 zajema približno 77 hektarjev prostora, kar je približno trikrat več kot površina obstoječe NEK. Območje omejene rabe prostora vključuje tako poslovno cono kot naselje Žadovinek. Obseg spremembe, ki je v neposrednem stiku z mestom, znaša približno 179 hektarjev.Znotraj območja JEK2 bo zgrajeno novo skladišče visoko ter nizko in srednje radioaktivnih odpadkov, ki bo od poslovne cone in naselja Žadovinek oddaljeno približno 1200 metrov.
Primerjava vplivov NEK in JEK2 na prostor Leskovca
Primerjava obstoječe NEK s predlagano varianto iz DPN za JEK2 kaže, da se projekta bistveno razlikujeta v vseh prostorskih parametrih. Medtem ko vpliv obstoječe NEK v 50 letih od začetka gradnje ni imel kritičnega vpliva na krajino in razvoj mesta, je pri aktualnem predlogu DPN JEK2 stanje bistveno slabše, do te mere, da je prostorski vpliv dejansko težko predstavljiv.
Primerljive prakse v Evropi
Za primerljive primere umeščanja jedrskih elektrarn v Evropi velja, da se jedrske elektrarne s hladilnimi stolpi umeščajo čim dlje od mest. Prikaz jedrskih elektrarn, ki imajo hladilne stolpe, je prikazan v spodnji tabeli.
Če primerjamo oddaljenost JEK2, z lokacijami jedrskih elektrarn s hladilnimi stolpi po Evropi, je slika naslednja:
- Povprečna oddaljenost jedrskih elektrarn s hladilnimi stolpi na naravni vlek od mest, primerljivih s Krškim (več kot 5000 prebivalcev), je približno 12,3 km.
- Tu velja še enkrat izpostaviti, da je oddaljenost JEK2 do Osnovne šole Leskovec le 1,3 km (od ograje, do ograje).
Edini primeri, ko so tovrstne elektrarne umeščene blizu mest, so:
- v Švici, kjer je bil k projektoma v začetku sedemdesetih let, hladilni stolp dodan naknadno. Razlog so bile nove zakonske omejitve pri segrevanju reke.
- v Belgiji, kjer je elektrarna umeščena kar neposredno ob mesto Huy. Gre vsekakor za edinstven primer v svetu, kjer se poraja vprašanje o angažmaju stroke, pri umeščanju objekta v prostor.
Strokovna preveritev vseh tveganj predlagane lokacije JEK2, je prevelik izziv za lokalno skupnost. Iščemo rešitve, da si zagotovimo strokovnopodporo, z vidika interesov lokalne skupnosti. Prizadevamo si za ustrezen dialog z investitorjem, občinsko upravo, županom in predstavniki državnih organov, ki so vključeni v projekt. Odgovornost vseh vključenih je za več generacij vnaprej. Posledic premalo premišljene umestive ni možno popraviti. Kot primer je prikaznan problematičen vpliv jedrske elektrarne s hladilnim stolpom (Gösgen-Švica) na mestno krajino.
Vplivi projekta na okolje in prostor
Izkušnje jedrskih elektrarn s hladilnimi stolpi v Evropi kažejo, da gre za izjemno velike objekte, katerih prostorskih in okoljskih vplivov si širša javnost težko predstavlja. Zato v nadaljevanju izpostavljamo ključne segmente vplivov projekta na okolje in prostor, pri katerih trenutno ni na voljo dovolj javno dostopnih in neodvisno preverjenih strokovnih študij.
Vpliv sence hladilnega stolpa
Višina hladilnega stolpa znaša med 185 in 200 metri, skupaj s stebrom pare pa lahko doseže višino več kot 1000 metrov, kar predstavlja približno petnajstkratno višino obstoječe NEK. Hladilni stolp ustvarja obsežno senco nad območjem Leskovca in okolice, predvsem v jutranjih urah, odvisno od letnega časa.
Vidnost hladilnega stolpa s paro
Hladilni stolp skupaj s paro, zaseda celotno višino vidnega polja v osrednjem Leskovcu. To pomeni, da je steber pare pred osnovno šolo tako velik oz. visok, da je potrebno precej dvigniti pogled navzor, če želimo videti vrh parnega stebra (opravljena analiza na ustreznem 3D modelu[4], pri približno 915 metrov skupne višine (stolp+para)). Ta vpliv je prisoten skozi vse leto, 24 ur na dan, saj je povprečni navpični dvig vodne pare na letni ravni približno 899 metrov (za leto 2021)[5].
Vpliv izpustov pare na lokalno klimo
IIzpust pare povzroča povečanje vlage v zraku, kar prispeva v povečanju števila meglenih dni v letu. Za obe možni tehnologiji AP1000 in EPR 1600, ni na voljo konkretnih podatkov oz študij. Splošni podatki o vplivu so na razpolago in jih tudi delno upoštevamo[1]. Ker meglo ocenjujemo kot ključni dejavnik vpliva na okolje, smo izdelali osnovno simulacijo, s pomočjo umetne inteligence. Poudarjamo, da so podatki orientacijski, niso namenjeni zavajanju, temveč resni nadaljnji znanstveni obravnavi. Investitor trenutno še nima konkretne študije. Groba ocena vpliva povečanje pogostosti megle je prikazana za dva predlagana tipa tehnologij AP1000 in EPR1600.
Zgornja tabela prikazuje oceno povečane pogostosti megle za realistični scenarij, za lokacijo Krške kotline, kjer je vključen vpliv Save, ki je dodatno segreta do 3 stopinje s strani NEK. Krško ima v povprečju med 35–45 meglenih dni. Predstavljene vrednosti so za realistični scenarij. Pesimistični scenarij predvideva povečanje vrednosti v tabeli za 100% (npr. povečanje iz 23% na 46%). Optimistični predvideva zmanjšanje za 50%. Za natančnejše ocene je potrebna izdelava študije, z neodvisno recenzijo. Rezultati grobe ocene kažejo na občutno povečanje števila meglenih dni, v neposredni bližini hladilnega stolpa. Leskovec in Krško sta z oddaljenostjo ca. 1000m, tudi prizadeta.
Vpliv hrupa na okolje
Analiza hrupa ni ustrezno obravnavana v javno dostopnih dokumentih oz. študijah. Pri tem gre za hrup tako v fazi gradnje, kot v fazi obratovanja. V nadaljevanju se osredotočamo na hrup v fazi obratovanja. Glavni izvor hrupa je hladilni stolp. Za potrebe razumevanja vpliva hrupa, je bila opravljena računska analiza[1] za tehnologiji AP1000 in EPR1600, z uporabo hladilnih stolpov na naravni vlek in nižjih, hibridnih stolpov z mokro/suhim hlajenjem. Slednji zmanjšajo emisije pare, vendar so glasnejši. Točke merjenja hrupa so na ograji, na razdaljah 500m, 1000m, 1500m, 2000m in 3000m. Pri izračunih ni upoštevani ukrepov za znižanje ravni hrupa.
Ugotovitev – ali je aktualni predlog umestitve JEK2 sprejemljiv?
Nadaljnji razvoj jedrske energetike ima podporo tako v Mestni četrti Leskovec kot tudi v mestu Krško. Vendar aktualni predlog umestitve JEK2 z vidika bližine mesta bistveno odstopa od obstoječih evropskih praks umeščanja jedrskih elektrarn s hladilnimi stolpi na naravni vlek.
Predlog posega v občutljivo območje južnega in vzhodnega dela mesta, ima izrazit vpliv na okolje, močno degradira obstoječo krajino in bi dolgoročno omejil prostorski razvoj Leskovca in Krškega. Stališče Mestne četrti Leskovec je, da aktualni predlog v okviru pobude državnega prostorskega načrta DPN-JEK2 ni sprejemljiv, niti z vidika lokacije niti z vidika tehnologije hlajenja.
Kako naprej?
Do konca oktobra 2025 je potrebno pripraviti smernice nosilcev urejanja prostora. V tem okviru imajo občina, krajevne skupnosti ter vse pravne in fizične osebe možnost podati stališča do aktualnega predloga. Za izpostavljene problematične dele projekta je nujno pravočasno zavzeti jasna stališča in postaviti pogoje za sprejemljivost projekta.